包容性写作的排他性

Mdmostafa

如今，在网上（在社交媒体和博客上）越来越频繁地出现了这种情况，不幸的是，在一些书籍中也出现了这种现象：符号和符号的传播被引入到写作中，既是为了对抗假定的语言性别歧视，也是为了创造克服意大利语中“性别二元论”的交流。语言”。 一些人认为，性别二元代表了“男性和女性之间的严格区别”。因此，这些人读一本关于哺乳动物的书是合适的，因为我们属于哺乳动物这一类。 所谓的“包容性书写”中引入的符号是星号 (*)，在意大利语中我们称之为蜗牛(@) 和schwa (ə) - OpenOffice 甚至不将其包含在特殊字符中 - 希伯来语图形符号订阅了辅音字素（因此与我们的语言无关）。 也许最像轻歌剧的解决方案是重新引入中性词，这是许多包容性拥护者所提议的：包容性写作，声称是创新的，事实证明，由于选择了拉丁语中性的中性词，它是传统主义的。 这种语言漂移的包容性偏差和危险 2017 年，法国科学院1发表了一份关于所谓包容性写作的宣言，并获得其成员一致通过。


该宣言对我之前阐述的那些符号的传播提出了质疑，因为它们造成了一种不统一的语言、读者的 科威特手机号码列表 混乱和几乎难以辨认的文本。星号、@ 和 schwa 是写作和阅读的真正障碍，无论是视觉上还是声音上。 法兰西学院表示，“面对这种包容性的失常，法语现在正处于致命的危险之中。” 我对意大利语也这么说，它已经被不断地、不合理地使用英语所毁掉了。 雷德克的主张也适用于我们国家：包容性写作拉近了意大利与其文学之间的关系。它对整个文学史、文化历史进行了彻底的切割，永远抹去了几个世纪的文学作品（请记住，我们生活在一个发明了取消文化的世纪）。 即使是未来主义的天才创造者、传统主义和学院主义的死敌、自由文字写作的发明者马里内蒂也不会欢迎包容性写作。 尽管马里内蒂持语言无政府主义态度，但他是一位冲动的新学家和意大利性的热心捍卫者，他从未像包容性语言的支持者和盎格鲁狂热者那样践踏意大利语。 包容性写作——以其荒谬的符号和不合逻辑的重复——解构了意大利语。这是一种不是提议而是强加的专制。它使语言去意大利语化，将其与其民族身份及其使用者分开。 结果是“通过包容性写作，我们语言的灵魂将不再是民族，而是一种意识形态” 2。




正如雷德克所说，包容性写作既是非历史的，因为它把自己置于语言的历史之外，变得独立于语言；也是后历史的，因为它以“语言进步”的名义超越了历史，而事实上，这种进步实际上是一种“语言进步”。 ，是一种历史文化回归。 它对我们的语言有害，“损害语言不仅仅是一种语言行为，更是一种政治行为3 ”。 包容性写作的不可发音性 在这场支持包容性写作的斗争中，最严重的事实是，不仅对拼写完全漠不关心——all*不作为一个词存在，excursionist@也不存在，更不用说可笑的乌合之众——因此对语言正确性也漠不关心，而且面向读者。 多年前，可访问性的概念是为了网站（尤其是机构网站）的发展而诞生的。值得赞扬的举措，因为每个人都有权访问机构网站上的信息并使用他们提供的服务，包括残疾人。 尝试使用语音浏览器模拟器聆听用包容性语言编写的句子。我做到了，但你什么也看不懂：显然，你看不懂星号，最后带有@的单词使它完全无法理解。 但这是很自然的：每个单词都是由音素（即声音元素）组成的。像星号或at 符号这样的符号不是，因为它们确实是符号（我补充说，有特定的用途）。