总统候选人和气候变化 能源专家可以期待什么

nurnaharjahan85

如果纽约是未来事情的先兆那么民主党人希拉里·克林顿可能将与共和党人唐纳德·特朗普竞争美国总统职位。两者之间存在很多差异但最明显的差异之一是气候变化以及人类是否参与其中。 过去，候选人主要根据各自政党的立场以及主要贡献者来确定立场。因此，主要的石油、天然气和煤炭公司是共和党的大捐助者，而绿色和更新的能源技术往往是民主党的捐助者。对此仍然有硬性规定——只是一般趋势。 典型的例子是：2014年，追踪此类事件的组织发现，包括科赫工业公司、埃克森美孚公司和雪佛龙公司在内的三个与石油相关的利益集团分别捐赠了730万美元、680万美元和390万美元。 与此同时。 前国务卿希拉里·克林顿在多个场合明确表达了自己的立场，包括昨晚的胜选演讲。她说，化石燃料的燃烧是全球变暖的一个原因，她支持投资清洁能源作为减少碳排放的一种方式。 她补充说，天然气是一种过渡燃料，直到绿色能源在该国的电力结构中占据应有的位置。


佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯表示，水力压裂和天然气不会带来任何好处，而克林顿则表示，这种燃料对于取代煤炭在市场上 WhatsApp 号码 的地位是必要的。克林顿国务卿还将向煤炭国家提供 300 亿美元，帮助其振兴和再培训工人。 特朗普更难确定。他曾表示，他并不是气候问题的“坚定信徒”，并批评了风能和太阳能领域的公共投资。不过，这种不稳定的立场可能需要在大选前得到更好的调整。 特朗普还可以辩称，他是自筹资金的，并不依赖于主要化石燃料利益提供的资金。然而，他的自筹资金承诺只持续到初选期间。此外，如果特朗普想要赢得这些利益以及他们带来的选民，他就需要坚定地参与其中。 否则，克林顿夫人是一个真正的信徒——尽管没有达到伯尼·桑德斯的程度——她将赢得那些希望国家迅速转向清洁燃料的人的支持。 “公众要求采取行动，”新泽西州前州长克里斯蒂娜·托德·惠特曼在接受采访时表示，她指的是煤炭地区以外的人。



我宁愿看到我们为这些煤炭州带来新技术——围绕新能源建立的技术。各州可以开始培训人员，受影响的工人可以找到新的工作。肯·西尔弗斯坦 (Ken Silverstein) 是 Business Sector Media 的主编、《Environmental Leader》和《今日能源经理》的出版商。 *不要错过我们 6 月举行的2016 年环境领袖会议  。根据美国环保署的说法与垃圾填埋场相比，垃圾发电厂实际上减少了大气中的温室气体排放量。该机构估计，这些设施每燃烧一吨垃圾可减少约一吨温室气体排放。 1990 年的《清洁空气法》修正案将废物发电设施纳入联邦空气污染法规的管辖范围。“大多数谈论[从废物到能源]排放的人都在谈论清洁空气法案之前的工厂，”吉尔曼说。“如今，有一半的工厂都在使用空气污染技术。当我听到煤炭公用事业行业的人们抱怨洗涤器时，我笑了——我们的行业在 90 年代初就使用了这项技术。