社会保障 PEC 对残疾人权利的影响

prothomaroy1234

这个时代经济、政治和社会现象的复杂性并非未知，其中非常强调全球化和社会不平等。 尽管如此，在巴西，国家和社会已逐步实施了一些社会包容和保障权利的机制，特别是有利于残疾人的权利  WhatsApp 号码数据  ，例如最近第 47/2005 号宪法修正案推动的改革以及立法机构的批准。法令编号 186/2008，负责《残疾人权利国际公约》的内部化。 然而，PEC 006/2019，即众议院已批准的养老金改革的措辞，代表了这一确认和实施权利的政策的严重挫折，从而需要重新安排公共账户。 现在，即使我们认识到对法律现象的解释与社会、政治和经济因素有着密切的联系，由于法律不再像众所周知的法律实证主义那样被赋予客观性和中立性的特征，我们不能忽视宪法价值观在整个解释过程中所扮演的核心角色。



1988 年联邦宪法规定，巴西民主法治国家建立在主权、公民身份以及人的尊严和人的内在价值之上，这并非巧合，它假定了一种规范性的法律。性质因而具有约束力，现在在宪法法律话语的中心占据着重要地位。 因此，我们提出的反思是，PEC 006/2019对联邦宪法第203条提出的规范性改变是否符合现行宪法秩序，甚至符合《残疾人权利公约》的规定. 残疾，巴西于 2008 年批准（第 186 号立法令）。 基本权利之间长期存在的紧张关系并不为人所知。 当然，平衡公共账户的原则是一个需要考虑的目的，减少社会不平等、建设一个公平和支持性社会也是一个需要考虑的目的。 然而， PEC 006/2019 正在解决的可能性问题是，通过授权大幅减少残疾人获得援助的权利（联邦商会先前批准的一项提案）第 203 条意味着，可以安全地得出结论，对这项权利的基本核心本身的限制。 正如国家学说和法理学所和平接受的那样，不可改变条款的目的是维护宪法带来的支柱、原则和基本结构，尽管许多人并不捍卫受宪法保护的利益的绝对无形性，但理解是冷静。关于需要保留所谓的基本核心。