结果逊最高会议上投票反对时间框架

anik2800

法对原住民在传统占领土地上的保护并不取决于1988年10月5日（联邦宪法颁布之日）这一时间框架的存在。 对于部长来说，土著居民有权拥有他们自帝国以来以及从宪法上看自 1934 年宪法以来传统上占据的土地。 “1988 年宪法承认对传统占领土地的原始权利，将联邦的划界确定为纯粹的声明性行为。通过承认这些权利为原始权利，宪法承认它们是比任何其他权利更古老的权利，以便凌驾于其他权利之上。”所谓的既得权利，即使是在使所有权合法化的公共行为或头衔中实现的”，部长说。 扎宁仍然认为，划界不能以没有土地所有权为条件，因为宪法承认土著人民拥有原始的占有权。 “鉴于这一情况，不可能强加任何类型的时间框架来损害土著人民，他们自帝国以来以及宪法上自 1934 年以来就一直受到专有占有的保护。

此外，《公约》中规定的法律制度1988 年《宪法》消除了任何疑虑，因为保证土著人民在传统占据的土地上的永久存在对于实现这些人民的基本权利是必不可少的。” 部长还了解到，从联邦实体或联盟获得土著土地的个人可以获得补偿。部长表示，在这些情况下，有必要确定公共实体对不当头衔的责任。 对于 传真列表 巴罗佐来说，土著人民对土地的主张的传统性和持久性，即使在宪法颁布时他们并不居住在那里，“构成了土著社区的法律基础”。 “1988 年宪法保护土著人民的文化特征，并根据其文化确保土地权，而不考虑主流社会的行为和观念”，部长表示。 STF 讨论的过程涉及圣卡塔琳娜州 Ibirama-Laklãnõ 原住民土地所有权的争议。Xokleng、Guarani 和 Kaingang 原住民居住在那里，圣卡塔琳娜州政府提出了收回的请求。



如今，全国领土上有 300 多个土著土地划界进程。 作为引起 普遍反响的特别呼吁的报告员，法钦在 2021 年投票反对 这一时间框架。该部长表示，土著人民对其传统占据的土地的原始权利并不取决于划界的存在。 努内斯·马克斯 (Nunes Marques ) 认为宪法对土著土地的保护取决于时间框架，从而引发了分歧。法官认为，原住民必须证明他们于1988年10月5日占领了该地区，或者被驱逐出该地区。部长表示，如果没有这一限制，就会存在法律上的不确定性。 在六月的一次投票中，亚历山大·德·莫赖斯 (Alexandre de Moraes) 认为设定时间框架侵犯了土著人民的基本权利。 该部长强调，国家必须补偿那些善意购买土著土地的人。毕竟，在这种情况下，这是公共当局的错，他们没有承担起保护原住民地区的责任。