它在简化用户决策过程

Josnashak7290

[size=14.6667px]促进用户参与、以及提供清晰可视的反馈方面仍然具有优势。 而最近的热议表明，年轻人在餐饮选择上更倾向于3.5分餐厅，对高星级店铺产生怀疑。其实这并非直接归咎于“打星制”的问题，而更多地反映了用户追求更真实、独特和个性化餐饮体验的趋势。 消费者不是傻子，在踩过多次网红大坑之后，变得更加聪明、理性。这是一次年轻消费者对商家欺骗营销的一次反击。因此，这一现象的本质在于商家刷高分的营销手段被消费者识破，消费者面对虚假评价的一次反骨行为，不能将原因简单地归结于“打星制”评分体系的问题。 综合来看，尽管面临一些挑战，但“打星制”仍然是一种有力的用户导向工具。
[size=14.6667px]

[size=14.6667px]在此次年轻人报复性挤爆3.5分饭店的背后，商家和平台也应该正视自己。“打铁还需自身硬”，时间会筛出真实的宝藏，与其从虚假高分入手，不如从实力基础开始。 关于“为什么餐饮APP的评分系统多采用打星制”，你有什么看法？点击下面链接，一起来聊 阿根廷 WhatsApp 号码[size=14.6667px] 聊吧~ 戳：为什么餐饮APP的评分系统多采用「打星制」？ #相关阅读# 【天天问每周精选】第266期：为什么电商平台大多推行年会员，而非月会员？ 【天天问每周精选】第265期：每人每月35元“办公费”，网友：我被“劝退”了 【天天问每周精选】第264期：朋友圈没有浏览记录，有这几个原因 【天天问每周精选】第263期：生鲜电商平台真的“打不赢”菜市场吗？ 【天天问每周精选】第262期：为何涉及交易的APP需要已读功能？从淘宝、闲鱼看实际应用 素材来源：天天问话题精选 「天天问」为人人都是产品经理社区旗下的互助问答模块，致力产品、运营、营销等领域知识的学习交流。
[size=14.6667px]

[size=14.6667px]

[size=14.6667px]

[size=14.6667px] 本栏目由人人都是产品经理实习生@钟宇婷 整理编辑发布，欢迎大家踊跃提问，一起交流。 题图来自Unsplash，基于CC0协议。 该文观点仅代表作者本人，人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务。回望整个2023年，互联网行业处在风云巨变的浪潮中。 拼多多市值超阿里巴巴，字节跳动收入超腾讯，后浪反超前浪的戏码不断上演。与此同时，阿里、腾讯、京东等互联网老将频频调整组织架构，似乎准备着一场更为激烈的竞争。 一个充满变数的互联网时代，正在到来。 一、出击与回归 2016年，在一档央视访谈节目上，拼多多创始人黄峥和字节跳动创始人张一鸣罕见同台。黄峥谈到，如果自己是张一鸣，他会更加激进地去做海外市场，然后再反过来打中国市场。