文书争端解决和支持

roselin93400

在投资背景下，可以设想类似的做法，为投资政策提供更广泛的框架，而不仅仅是投资保护或争端解决。灵活框架的每个部分都有不同的（但有重叠）条约缔约方，但可能会有一群核心国家签署了所有或大部分条约。因此，尽管核心展示了一个一般论坛，但每项改革方案的集体原则将根据该特定部分的成员资格而有所不同。选择加入条约特定部分的国家将成为该框架该方面的集体原则。例如，上诉机制的集体原则将包括上诉机制的成员国家。这组国家可能与援助机制的集体原则重叠但不相同。只有这些机制的条约缔约方才有权决定其运作方式。

下图更详细地展示了我们的框架。我们使用重叠的维恩图描绘了中心论坛。为了风格化，我们首先使用大小相同的圆圈，可以将框架特定部分的条约缔约方添加到这些圆圈中。当然，框架的某些部分的成员可能比其他部分多，不同部分之间的交叉程度会随着时间的推 医师数据库 移而变化。如果各国愿意，某些方面可以最初或稍后被视为“核心”或“最低标准”，使它们与其他可选部分一起成为非可选部分。各国也可以选择将某些组成部分（例如可选的一审法院）嵌套在其他组成部分（例如上诉机制）中。我们在其他领域有这方面的模型。例如，世界银行集团有五个部分，每个部分的成员资格都不同，该集团举行一组年度会议，在此期间每个国家都会参加其加入的部分的会议。我们在本博客末尾的小图上描述了这种活力，这些图片展示了论坛内的集体原则如何根据主题而转变。



我们认为，各国正在讨论的改革类型大致可以归为三类：工具、争端解决和支持。我们在此在一定程度上分析了每个类别下适合的改革，但每个类别下改革的具体轮廓可能会随着时间的推移而演变。

首先，我们拥有使各国能够解释、更新和改革适用于其条约的一些程序规则和实体规则的工具。在这一大标题下，我们包括了解释机制、程序规则和实体规则。

解释机制是指使各国能够对其条约义务作出具有约束力的解释的工具，这些工具为争端解决法庭提供指导。在维也纳，一些国家在最近的条约实践中提到了解释委员会。正如欧盟在其提交的文件中所述，对于缺乏解释委员会的老式条约，设立解释委员会可能很重要，而且最好有一个地方让双边协定的缔约方开会，以“通过能够作出具有约束力的解释来保留对其协定解释的控制权”。因此，我们设想“解释机制”空间将由多种机制构成：最近签订的条约设立的解释委员会、希望发布联合解释的双边条约伙伴或多边选择加入的解释性声明。