加利西亚谴责塞尔加斯因诊断耳聋并名自闭症儿童进

bipul12

行手术而支付 20 万欧元 （照片：档案馆） 加利西亚徐斯蒂扎高等法院 (TSXG) 争议行政法庭第一庭判处塞尔加斯向一名未成年人赔偿 20 万欧元，该未成年人于 2002 年两岁半时被诊断出患有“耳聋”。 “完全无法治愈”，而实际上，他患有自闭症。 通过这种方式，地方法官部分维持了未成年人父亲针对奥伦塞第一行政法院判决提出的上诉，该法院将赔偿金定为 15 万欧元。 “我们面临着一个明显的诊断错误案例，这是由于对当天进行的听觉诱发电位测试结果的错误解释造成的。简而言之，根据需要，通过补充心理、神经或听力测试，并没有排除其他病症，”法院强调。 根据私人医疗报告，“在没有用尽诊断手段并相信私人发布的诊断手段是准确的情况下”，塞尔加斯决定在他的一只耳朵中植入植入物。

这名未成年人在维戈综合医院接受了两次干预，用吸尘器对他的一只耳朵进行吸尘，随后植入植入物。底，一名老师开始怀疑他不是聋子，因此塞尔加斯决定将孩子转介到巴塞罗那的一家专门中心，在那里他们确定孩 特殊数据库 子不是聋子，而是自闭症患者。地方法官在裁决中指出，非空耳的听力是完整的，但另一只耳朵则不然，因为植入物导致了其永久性丧失。 “既没有讨论援助的时间勤奋，也没有讨论所应用的技术；有价值的是关于未成年人所表现的疾病的明显诊断错误，”多伦多证券交易所集团认为，同时强调，最初的症状引起了对一种可能性和另一种可能性之间的怀疑这一事实“不能证明所犯的严重错误是合理的，而由此造成的严重后果为受影响的人得出的。

”法院强调，在本案中，“我们面临的是机会的丧失，而是连续的、严重的医疗错误，判定违反了艺术法，因为医疗行为并没有剥夺患者对治愈的某些期望，而是剥夺了患者对治疗的期望。”相反，这些行为是那些造成有害结果的行为，没有它就永远不会发生。” 法院在确定赔偿金额时与一审法官意见不同，认为赔偿金额“不足”。因此，他在裁决中解释说，这名未成年人接受了两次手术干预，“伴随着这带来的痛苦、住院时间、植入物的适应不良，以及最终由于排空而导致健康耳朵丧失听力。”此外，他坚称“如此激进的医疗程序是多余的，因为孩子并没有患有他被错误诊断的疾病。认为，由于这是一起医疗事故案件，“显然”赔偿必须旨在“充分赔偿所遭受的损害”。