协会质疑免除消费者忠诚条款的法律

xyz1900

帕拉伊巴州第 11,708/2020 号州法在国家公共灾难法令有效期内（例如在大流行期间）免除消费者支付固定或移动电话、付费电视和互联网合同中的忠诚条款，违反了自由企业和差别化原则微型和小型企业的待遇。 再生产 帕拉伊巴法免除消费者 支付忠诚条款 这是巴西互联网和电信提供商协会 (Abrint) 在针对帕拉伊巴法律条款提起的诉讼中向联邦最高法院提出的论点之一。 该协会对该法律提起了直接违宪诉讼，以便 STF 可以决定其是否确实违宪。 对于 Abrint 来说，第 11,708/2020 号州法侵犯了欧盟在民商法和电信方面的专属立法权限。这是因为法律规定，如果公司不遵守该措施，则必须缴纳帕拉伊巴参考财政单位（Ufir）十倍的罚款。 该实体还声称干预了个人之间建立的合同关系，因为法律不要求支付消费者自己签署的保留合同中规定的终止罚款。

该案件已分发给路易斯·罗伯托·巴罗佐部长，但由于其重要性，它被直接发送给全体会议，而没有事先审查该禁令。治安法官向帕拉伊巴州州长和立法议会询问信息。 来自 STF 新闻办公室的信息。因此，除了已经提到的塑造破产程序的规则之外，法律还提出了在分析未明确规定的问 WhatsApp 号码数据 题时必须存在的三个向量，即遵守： (i) 竞争的统一性；(ii) 竞争的普遍性以及 (iii) 债权人的平等待遇。正是遵守这些向量，使破产程序具有竞争性，并确保破产情况下资产清算的合理性，从而使它们不会受到当事人意愿或地方法官的克减。 破产计划的另一个特殊性是，与司法追偿不同，税收抵免也参与其中。与此相关，有必要牢记的是，信用交易——无论是支付条件还是价值本身——都必须遵守特定的规定，这无疑限制了可以解决的问题破产，因为它们不能接受总检察院的审议。



然而，在破产计划中，没有什么可以阻止财政部提及任何分期付款，作为实施其他方面的条件。 一个有趣的问题，但超出了这里提出的思考的范围，是与批准该计划的法定人数有关，它是否符合 LFR 第 38 条规定的规定，以及可能滥用或冲突的指控。兴趣。 无论如何，只要保留了财政部的利益以及上述针对 LRF 未明确监管的情况的向量，向 AGC 提交破产计划就是合理的。 对程序法的限制 除了与实体法相关的问题外，LRF 第 35 条第二款的措辞似乎也不排除对程序事项的评估。 从这个角度来看，《民事诉讼法》第190条虽然提到了共同程序，但它指出了当事人在处理承认自行构成的权利时，可以约定改变程序以适应具体情况，由法官控制此类公约的有效性，在附着合同无效或滥用条款的情况下，或在任何一方处于明显弱势的情况下，拒绝适用。