有时事情会变得复杂例如被告指出原告的

anik3200

脏手，而原告作为回应，也指出被告的脏手。而法官只能认为“这个故事里没有人是圣人”。 附加信息来自 ABA Journal、Insider、TMZ 和《洛某种东西，然后对其使用收费是矛盾的行为，并且不支持随后因涉嫌滥用该资产而提出的赔偿请求。基于此，桑托斯第三公共财政法院法官 Fabio Sznifer 驳回了一名造型艺术家向桑托斯市借出自己的雕像并在贝利博物馆展出的请求，并要求赔偿。物质损失赔偿 10 万雷亚尔，精神损失赔偿 8 万雷亚尔。 复制/YouTube 自 2012 年 8 月以来，这座雕像一直存放在桑托斯的贝利博物馆 复制品/YouTube “我强调，作者所承认的自由转让，以及随后对作品转让收取费用的意图，违反了客观诚信，在部分行为上违反了事实本身，没有余地接受作者就此提出的论点。


点”，强调了判断性——拉丁短语说“没有人可以违背自己的行为。” 斯尼弗强调，作者并未规定贝利国王雕像使用的时间和空间限制，并且“鉴于所进行的转让，推定为免费使用和使用”。 该艺术家还声称侵犯了第 9,610/1998 号法律规定的版权，因为在贝利博物馆展出的他的作品中没有注明作者身份。据申请人称，对特别立法的另一项侮辱涉及据称对雕像进行的修改，即在由层压铝板制成的 1.73 米高雕塑的表面放置面 泰国数据 部防护面罩。 然而，法官认为没有侵犯原告的版权。“所发生的事情只是在作品中放置了一个面具（没有使其变性），暗指由于Covid-19大流行摧毁了世界，当地社会鼓励使用这个配件。注意，方向面对当前严峻的公共卫生形势，利用作品展览提高全民生活习惯意识，保护广大人民群众的生命健康，本质上没有任何改变的工作。



于博物馆未能在贝利国王雕像上标明其作者是谁，斯尼弗评估称，这本身并不构成版权侵权，“特别是因为在本案中，考虑到转让的情况，使用已得到正式授权”作者将作品使用权转让给被告”。此外，艺术家也没有证明他曾向市政厅提出使用他的姓名、笔名或常规标志的任何要求。 据初步报道，2012年8月，作者将贝利国王的雕像移交给桑托斯旅游局进行“短暂的展览季”。当这件作品被带到贝利博物馆时，申请人提出购买或租赁它，但据报道，市政府以没有资金为由拒绝了这两种选择。即便如此，根据艺术家的说法，这座雕塑仍然在展出，没有任何经济补偿。市政府否认不尊重申请人的权利，并表示它从未反对移除该作品，也没有从拥有该作品中受益。 该诉讼于去年四月才提起，而市政厅仅在前一个月就受到了艺术家的明确质疑。