她回顾说，宪法已经在第102条中

anik3300

将这一原始管辖权赋予了联邦最高法院。因此，尽管做出了努力，修改 宪法修正案并 不会阻止STF就IBS表达意见。 另一方面，尼娜明白，PEC可以解决ICMS征税的经济基础可能被清空的问题以及各州在经济数字化方面的能力。这是因为，在文本中，物质和非物质、有形和无形商品之间没有区别。“在我看来，通过 ISS 和 ICMS 的结合，最终将有可能解决这个问题。” 宪法过度联邦审计长联邦审计长卢西亚诺·福克（Luciano Fuck） 律师谈到了巴西存在的“严格的宪法税收制度”。他指出，宪法中有很多税收规则，而在其他国家，此类规则是在“法律或纯粹的税收法规”中规定的。 据他介绍，将一切内容写入宪法的想法源于1934年，目的是确保更大的法律确定性。

然而，出现了反弹效应：“宪法诉讼过多“税法最低规则”进行仲裁。因此，某些争议需要长达 20 年才能平息。 Fuck还强调，通过PEC进行税收改革是基于“膨胀宪法”的想法。新的宪法争议将会出现，“这将需要数年甚至数十年的时间才能解决”。 因此，他主张“宪政吸脂，给系统更多的灵活性”。他的想法是 哈萨克斯坦电话号码表 法文本中删除许多规则——例如税收技术——“将 纳税人基本权利的核心留在其中”。 数字在哪里？ 反过来，税务专家 Luiz Gustavo Bichara批评 PEC 中提出的双重增值税模式缺乏透明度。“没有人见过这项改革的数学模型，”他指出。“巴西没有一家公司能够回答改革后的税收负担将是多少。” 他回忆说，联邦政府需要“暴力征税”来弥补财政框架的规则。因此，他认为纳税人对加税的担忧是合理的。



律师为提供具体数字的必要性进行了辩护：“我们至少需要确定负载不会增加。” 他建议采用两年1%负荷的模型，以验证税收潜力。 最后 ， 圣保罗天主教大学 (PUC-SP) 税法博士兼教育研究所 (Insper) 税务研究中心协调员瓦内萨·卡纳多 (Vanessa Canado) 强调了巴西迟迟未采取与税收相关的措施。数字经济。 对她来说，不可能在包含 PIS、Cofins、ISS 和 ICMS 的系统中对数字经济征税：“其他国家采用的增值税征收机制捕获了数字经济。不幸的是，巴西无法跟上这一趋势”。 因此，她捍卫世界各地使用的最低标准。尽管她承认增值税是一种 60 年前设想的“旧税”，但她认为该税“使纳税人之间、公司之间以及国际采购中遵守纳税义务变得更加容易”。 活动 本届里斯本法律论坛于 6 月 26 日至 28 日举行，其主题为“数字治理与宪政”。