有关本博客上关于该裁决的讨论

roselin4456

本巴被审判庭一致判定犯有多项严重战争罪和反人类罪，包括谋杀、强奸和抢劫。他被国际刑事法院拘押了十年，被判处 18 年监禁。克里斯汀·范登温加尔特法官代表五名上诉法官中的三名撰写的判决认为，证据没有以所需的证据程度证明本巴作为军事指挥官未能采取必要和合理的措施来防止和/或惩罚这些罪行。他们进一步认为，无论如何，本巴被定罪的一些指控超出了预审分庭确认的范围。

许多批评者对多数派的推理提出了质疑。一些国际法领域的专家提供了 中国电报筛选 谨慎而冷静的学术分析（，请参阅此处、此处、此处 和此处）。该裁决被广泛认为是国际刑事法院的一次严重挫折。他们指出，审判持续了大约 48 个月，审判分庭听取了 77 名证人的证词。

中非共和国内战期间发生了许多可怕的罪行，这一点毋庸置疑。中非共和国犯下了大量令人发指的战争罪和反人类罪，这一点毋庸置疑，其中包括谋杀和集体强奸。无罪释放令受害者大失所望，其中许多人通过律师参与了审判和上诉程序。

洛朗·巴博自 2011 年起被国际刑事法院拘押。他的审判于 2016 年开始。与贝姆巴一样，他被指控犯下令人发指的反人类罪行，包括故意袭击平民，造成数千人死亡。检方在 2016 年开始的审判中传唤了 82 名证人。由法官库诺·塔夫瑟领导的多数派法官认为，检方未能证明有足够的证据表明存在煽动暴力的“共同计划”，并裁定巴博无权应诉。

我不打算讨论这两起案件中多数法官或反对法官的判决理由。在巴博案中，多数法官尚未公布书面理由）。有些问题绝非易事。但我确实认为，对多数法官的一些攻击既不幸又不公平。这些批评中最严重的是，多数法官错误地将国际刑事法院置于尴尬的境地，尤其是在肯尼亚案件（在证人篡改和不合作之后）和一些利比亚案件撤回后遭受挫折。然后是一些非洲国家未能逮捕苏丹总统巴希尔，国际刑事法院自 2009 年以来一直要求以种族灭绝罪逮捕他。这些决定无疑使国际刑事法院感到尴尬。然而，更重要的是，多数法官不准备根据被告的公平审判权以外的任何因素做出决定。毫无疑问，他们没有其他动机。这是他们的功劳。