是公民革命政策的可识别因果效应以及

bipuislam658@gm

政策。那么，一位接近天主教主业团和新自由主义言论的银行家怎么可能获胜呢？ 在本文中，我们不讨论插入这些选举的更广泛的政治经济学背景。目的更加严峻：我们介绍了公众舆论趋势和选举机制的结构性阅读，这使得纳索成为厄瓜多尔的新总统。 第一轮选举和 Correismo 的局限性 直到第一轮，Arauz 提议 巴西电邮清单 回到过去，甚至一些 Correista 都不想回到过去。简而言之，他的提议包括与列宁·莫。 雷诺自 2017 年以来放弃的科雷亚政府重回正轨。传达的那些  有信息很明确：阿劳兹并没有提议话 诈改变，没有什么（必然）是新的；关键是要回到已经存在的东西，以及过去三年因莫雷诺的“背叛”而瓦解的东西。关注这一信息的竞选活动的问题在于，在科雷  亚政府结束时，即使是科雷斯塔的选民也对经济状况不满意。 正如拉丁美洲地缘政治战略中心 ( celag ) 最近的一份报告中所强调的那样——反过来又。 用了国家发展规划秘书处的一份报告1–，在 2005-2016 年期间，一些社会经济指标实际上得到了显着改善。（关于其中有多少有多少有利于整个地区的外部决定因素的讨论，无论谁负责，以及机制是什么，都留待另一天讨论了。 )。关键是，在 Correísta 十年中，多项指标出现了非常显着的改善。 但是，众所周知，对经济中个人的评价远非“客观”的评价，几乎总是与他们对政府的同情有关。这正是使用 AmericasBarometer 作为工具查看 2008-2019 年间厄瓜多尔的舆论数据时观察到的情况。二. 正如预期的那样，在整个期间，Correistas对经济的看法总是比反 Correistas 更有利。但趋势的方向在 2014-2016 年左右发生了变化。从那一刻起。