而且它不仅仅是文还扩展到其他功能用户在免费版

adnanhridoy9632

本上无法上传超过 25MB 的文件（如果是付费用户则不能上传超过 500MB）。Slack 将文件限制为 1GB，即使是免费版本也是如此，这显然要慷慨得多。 我还可以继续说下去。Slack 拥有 Discord 所缺乏的各种小聊天功能。我阅读最多的文章之一是关于如何在 Discord 上加粗，因为 Discord 没有做任何事情来帮助人们了解其格式是如何工作的。Slack 有明显的格式化按钮。在文本聊天方面，Slack 更加注重细节。 这并不是说 Discord 无法使用。Slack 只是有更多的改进，这使它在这一类别中具有优势。 Discord 使音频和视频效果更好 Slack 提供视频聊天功能。他们的很多客户都为 Zoom 付费。我还需要说多少呢？音频和视频通话根本不是 Slack 的强项。 然而，Discord 在 AV 方面表现出色。音频频道是 Discord 建立声誉的基础。游戏玩家让该服务在计算机后台运行，这样他们就可以在玩在线游戏时互相交谈。


在这种情况下，音频聊天的延迟非常小非常重要，Discord 做到了这一点，而 Slack 在这方面却有所欠缺。Discord 的音质也好得多，并且有 Slack 所缺乏的各种选项。例如，您可以为对话中的每个人调整音量。 直到最近，这里还存在着不同的理念，但这两个应用程序正在趋同。Discord  提 加拿大手机数据库 供专用音频通道，用户可以随时打开和关闭。它不像是一个电话，而更像是一个你顺便拜访的房间。这非常适合游戏和一般闲逛，但它也是一个很棒的协同工作工具。人们可以随意停留和离开，甚至还可以进行视频和屏幕共享。Slack 最近推出了一项名为Huddles的新功能，它与 Discord 的始终在线音频通道非常相似，并且在很大程度上可以以相同的方式使用（尽管 Huddles 在 Slack 的免费版本中仅限于两个人，从功能上来说它们几乎毫无用处）。 这两种服务还提供更像传统电话的服务，包括视频和屏幕共享。

在我的测试中，Slack 的工作可靠性要差得多，这可能就是为什么这么多 Zapier 客户将 Slack 连接到 Zoom的原因。 Slack 有更好的集成（但你可以解决这个问题） Slack 提供了与各种业务应用程序的数千种集成，从 Google Drive 到 Zoom 再到 Twitter。Discord 并不真正提供官方集成，而是依赖第三方构建的机器人。这些应用程序往往不太关注完成工作，而更多地关注构建社区，考虑到每个应用程序的目标市场，这也是有道理的。但如果您依赖官方支持的 SaaS 应用程序集成，Discord 可能不是最合适的选择。 不过，还是有解决方法的。例如，您可以 使用 Zapier 构建 Discord 机器人。或者，您可以使用 Zapier 将 Discord 连接到您使用的任何其他应用程序，从而允许您构建您可以想象的任何 Discord 集成。例如，您可以了解 RSS 源中何时有新帖子或何时发布新的 YouTube 视频。