我们还可以指出达赫拉布诉瑞士一案，

Soyeb03

在该案中，欧洲人权法院同意国内法院的观点，认为教育中心禁止教师戴头巾是适当的，因为“很难将伊斯兰面纱的使用与民主社会的所有教师都必须向学生传达宽容、尊重他人、最重要的是平等和不歧视的信息。” 他这样指出，如果在从属背景下进行传教，那么传教是不合法的。Fernando Arletazz 教授注意到了这些决议中的大部分内容。 欧洲人权法院。（照片：档案） 在他的著作《伊斯兰面纱在欧洲的使用》中。艾琳·布里奥内斯 (Irene Briones) 指出，宗教自由与良心之间存在冲突，在法国，使用宗教符号或服装被认为是改变宗教信仰的标志，可能会对公立学校的儿童或公共部门的用户以及反对世俗价值观的人产生负面影响法国国家。在德国，他们通过法律规定，戴面纱或头巾的意义仅赋予戴面纱或头巾的人，他们认为这并不违反国家的世俗主义原则。在英国，没有关于服装的禁令。出于安全原因，大多数学校允许学生戴面纱，只要不遮住眼睛即可。




根据宗教自由法，在西班牙，也允许穿着面纱等服装上学，目前，西班牙的伊斯兰妇女可以在其官方文件的照片中佩戴面纱，就像国家情报局的情况一样.. 在西班牙 《西班牙宪法》第16 条保障个人和社区的意识形态、宗教和邪教自由，其表现形式不超过维护受法律保护的公共秩序所需的限制。因此，宗教自由是一项基本权利，得到保障个人自由并禁止任何形式歧视的制度的强化。 然而，这项权利可能与享有相同保护的其他权利发生冲突，例如言论自由。这就是 电话号码清单 现在著名的“不守规矩的猫的游行”（JLP Sentence 10 Sevilla 448/2019）的情况。当宗教自由与尊严或生命权和健康权发生冲突时，也会引发激烈的争论，例如父母因宗教信仰而反对儿子接受检测。生命依赖（STC 141/2009）；或者根据对《宪法》第 14 条对使用遮盖女性身体的服装的解释：西班牙人在法律面前人人平等，不得因出生、种族、性别、宗教、见解或观点而受到任何歧视。任何其他个人或社会状况或情况。





此外，对公共秩序或安全的明显威胁或风险也可能成为限制宗教自由权的因素，例如对集会和示威权的限制。 监察员支持禁止在马德里一所学校穿这种衣服。（文件图片） 《宪法》第 16 条在《宗教自由法》中得到了规定，除其他事项外，该法规定每个人都有权“接受和传播各种宗教教义和信息，无论是口头、书面还是任何其他方式。 “ 程序; 为自己以及未解放和无行为能力的未成年人选择在学校环境内外的、符合其自身信念的宗教和道德教育。与上述有关安全的内容相一致的是该规范的第三条：“行使宗教和礼拜自由所产生的权利的唯一限制是保护他人行使其公共自由的权利。”基本权利，以及保障公共安全、健康和道德，这些是民主社会背景下受法律保护的公共秩序的构成要素。 在法国，这个问题非常清楚：任何宗教象征都不能带进课堂。然而，在西班牙，今天没有人会禁止带有十字架的吊坠，但罩袍或面纱（除了眼睛外几乎看不见），在相当多的人看来，这侮辱了女性，而且，它可以妨碍学生与同学平等互动。在加泰罗尼亚，承诺制定区域法规来协调这一问题的监管，17 个城市通过不同的法令禁止在公共场所佩戴全面面纱（罩袍）。然而，据《国家报》报道，禁令实施一年后的 2014 年，并没有因此而处以任何罚款。议员们保证没有必要使用这些法令。由于 2019 年该社区公共中心禁止学生戴头巾而引发争议，监察员认可教育中心对学生实施着装标准。