征收效率 如果在向社会提供服务方面

firoj1818

巴西公共行政部门力求完全低效率那么为了其收入利益的特权这种效率就得到了体现。 这方面的一个例子是 2006 年实施的公共数字簿记系统。这是一个将纳税人与纳税人关系计算机化的过程，目的是履行额外义务并通过数字化系统传输给税务机关和监管机构。 认证范围涵盖会计数字化记账、数字化税务记账、电子发票等子项目。 该制度基于宪法修正案第42条第22条第2款的规定。 37 号协议诞生于 2004 年第一届全国税务管理人员会议 会议汇集了联邦州联邦区和首府城市税务管理部门的负责人会上批准了登记和发票电子税务领域的技术合作协议。 2005 年 4 月 27 日在圣保罗举行的技术会议上通过了国家税务协调员和行政人员的讨论论坛以及年月。


在圣保罗举行的各州和 DF 的财政部长、联邦税务部长以及首府城市财政秘书处的代表签署了 Enat 协议 03/2005，旨在制定和实施发票 电子部门，在巴西联邦税务局 (RFB) 的参与下整合该项目。 整合联邦税务管理机构的举措允许纳税人通过向税务管理机构和监管机构以及中央银行、CVM、DNRC 等机构传输信息来遵守辅助义务。 国家金融政策委员会和巴西联邦税务局秘书长签署了Sinief 07/05调 亚洲电话号码列表 整案，建立了电子发票和电子发票的辅助文件，已经存在违宪和任意性的专利缺陷 由于规定数字文件只有在以电子方式传输给税务机关后才能用作税务文件，并且其使用需要经过NF-e使用授权许可。 这意味着税务机关必须授权电子发票的开具，并且只有在其判断证明开具人的财政正常性（在义务情况下存在明显的法律宪法缺陷）的情况下才会这样做。



这是因为如果实行这样的制度由于隐含的强制力它将意味着康菲兹对合理性相称性道德性广泛防御性、矛盾性、法律确定性、公共利益和效率等公共行政指导原则的侮辱。 限制经济活动的特征。 应该说，这也与联邦最高法院在摘要中表达的法理指导相反，这些指导不承认将拦截营业场所作为强制征税手段、扣押货物作为强制手段。 强制纳税方式和当局禁止负债纳税人从事其专业活动。 税务抗议 仍在税务机关可用的征收工具范围内，同样是在 2006 年，国家财政部总检察长办公室于布了第 321 号法令，该法令授权从国家财政部提取有效债务凭证 去抗议。 从而将税收法律关系转变为当事人之间自由约定的纯粹协调关系，这对于税务机关一方面拥有全部力量的税收关系来说是不恰当的，包括由于 行政行为的自我执行性和合法性推定的属性，以及被施加不公平税负的纳税人。